欧盟 AI 透明度准则 8 月 2 日起生效:聊天机器人需“自报身份”,深度伪造内容须带有机读标签
IT之家 7 月 26 日消息,据外媒 Notebookcheck 今天报道,欧盟《人工智能法案》第 50 条 AI 透明度准则将于 8 月 2 日正式生效。根据法案,聊天机器人必须在服务人类时,明确告知其并非真人而是 AI 系统;深度伪造内容也必须在发布时明确说明。

具体来说,《人工智能法案》第 50 条要求厂商设计聊天机器人和语音助手时必须添加明显标记,使用户能够知道自己在和机器交流。AI 生成图片、音频、视频和文本必须附带机器可读的标记,声明自己是 AI 内容。
同时,该法案要求用户和机构发布深度伪造(IT之家注:Deepfake)内容时必须进行明确说明,涉及公共利益的 AI 生成文本也必须进行标注。但是 AI 拼写检查、语法纠正工具可以豁免,不需要进行标记,“自由飞行的人类”等幻想性质明显的内容也不属于深度伪造。
同时,该法案规定的“机器可读”标记并不意味着人眼可见。虽然欧盟提供了三种“AI 生成”标签供大众使用,但这些标签本质采取自愿使用原则,法案只要求 AI 生成内容必须打上水印、元数据等信息,供检测工具读取。

此外,该法案还设有过渡期。8 月 2 日前已经面世的生成式 AI 系统可获得 4 个月的整改时间,截止日期为 2026 年 12 月 2 日。如果企业违反法案,最高可被处罚 1500 万欧元,或全面营业额的 3%。
更多新闻>>相关新闻
-
AGV调度系统数据瓶颈:没有更多数据时的优化策略AGV调度系统数据瓶颈:没有更多数据时的优化策略很多人以为,AGV调度系统的性能提升完全依赖于数据量的持续增加,其实不然。在工业场景中,数据获取成本与调度效率之间存在显著的边际递减效应。当系统已捕获足够覆盖95%以上场景的基础数据后,单纯增加数据量对调度精度的提升不足3%,反而会引发存储冗余与计算延迟问题。底层逻辑是:AGV调度本质是有限状态空间内的路径优化问题。以某汽车总装车间为例,其AGV网络查看详情
-
AGV机器人调度系统:数据瓶颈背后的底层逻辑数据孤岛与调度效率的悖论很多人以为,AGV机器人调度系统的性能瓶颈源于算力不足或算法复杂度,其实不然。在真实工业场景中,90%的调度延迟问题源于数据孤岛与协议异构性。当多品牌AGV混编运行时,不同厂商的通信协议、定位精度、传感器采样频率差异,会导致调度系统陷入「数据解析-转换-同步」的死循环,最终表现为路径规划失效或任务队列堆积。案例:上海临港某汽车总装车间的赛制级推演2023年Q2,某头部车企在查看详情



400-886-5570




